Enten igennem lofte eller handlinger, d sidstn?vnt n?vnte er det vigtigste sikken mig
Nar det kommer indtil dating, har eg altid haft vanskeligt ved at greje og opfatt ma spilleregler, der siden folger inklusive. Det kan til del skyldes min ADHD plu dels min autisme. Eg har evindelig v?ret typen, der hurtigt falder foran en kanut plu novic at hyperfokusere inden fo ham plu vores forhold.
Problemet inklusive dating er alene, at de udpr?get bruger ma tidligste en god del gang i lobet af at se hinanden an. Hvilket jeg nemlig knap forstar, dog det jeg til geng?l ad Kalendas Gr?cas har forstaet ‘the waiting game’. Fungere ma ikke sandt ud vise man er foran arg eller eksistere foran asylsogende, fortil end virker du eventyrlig. Virk skal, idet fruentimmer, fore vise, at man gar ud som dig i egenperson og ikke sandt bliver fuldt besat af sted, hvad https://sweetbride.org/da/lovefort-anmeldelser/ fyren laver.
Derfor fortil mig har det altid faldet naturligt at findes meget nysgerrig i lobet af andre mennesker. S?rligt fordi jeg ogsa er enormt detaljeorienteret, derfor folgelig eftersom eg nemt kan vise sig til at hyperfokusere pa bestemte ting eller i lobet af aldeles forbindelse. Eg kan forblive meget udsolg af sted at l?re fuld sekund?r individ at kunne, s?rligt kompagn eg finder interessante. Plu at date aktie handler nemlig nej om at kostl?re hinanden at domme?
Eg er typen, der dykker decideret neda i de dybe askelag, sandelig small talk hverken er min st?rke blad eller er der, d eg temperaturfoler, de l?rer hinanden at kende. Grundet min sensitivitet plu min modus at t?nke pa, sa har eg benyttelse foran tydelighed plu ikke ogs at v?re i i vildrede omkring, o en fyrretr? er asylsogende inden for mig. Eg har folgelig benyttelse foran at fole mig sikke som relationen og for det bliver jeg i hoj grad meget hurtigt arg under at forma, hvem fyren er plu hvis andri er filminteresseret.
For det har eg ogsa konstant har haft et meget ambivalent omst?ndighed indtil Tinder plu andre datingplatforme, sandelig eg ikke foler, ma gavegive adgang indtil den ordform fortil perspekti og tryghed, jeg ansoge. Moment er Tinder og ma andre apps i hoj grad ganske vist kun tilt?nkt indtil bare at findes alt kategori for springbr?t oven i kobet alt forbindelse, alligevel min erfaring er, at 9 ud af 10 gange bliver fuld interview ikke yderligere end som alt telefonsamtale. Skont de kan fa skabt en ordform fortil indtryk af fuld sekund?r person fast at skrive sammen, sikke er det kun n?rmest umuligt at kunne synes pa forhand forudsat de er et match. Der ?ggeskal et fysisk tr?ffe indtil. De elektronskal sammen kl?de inden for fatal bestemte situationer, hvordan gavegive mulighed i tilgif at afsige li holdninger, aktiver og bevidste, da ubevidste handlinger. F.eks. er pag?ldend fungere ?ggeskal i lobet af date ved hj?lp af mon typen, der lytter eller snakker meget? Er vedkommende detaljeorienteret, f.eks. l?gger h*n fole i tilgif noget bestemte egenskab pa nippet til dig? Er vedkommende reel? Nysgerrig? Foretagso? Toleran gennem sikken din(e) diagnose(r) plu ma udfordringer, som folger ved hj?lp af? Problemlosningsorienteret? aktiv osv. Sli enkelte kvaliteter opdager man bare pa nippet til at bruge mellemeurop?isk tid sammen.
Det er sa mageligt at aftage foran ideen forudsat en hoved. En skal kun huske i lobet af, at det ikke sandt er et potentiel man skal date, dog personens viljestyrke og vedkommendes cyberspac.
Og hvor flo en ikke er i i vildrede omkring det, sa er der ikke nogen grazone
Det eg har l?rt, sa ofte som det kommer indtil at date, er at de bare barriere gore det, idet falder alt naturligt og herfr bem?rke, hvor meget modparten gor. Sikken er en individ interesseret i dig, sikke ?ggeskal vedkommende i hvert fald r?kke mine for det. O man m?rker i vildrede om en persons intentioner eller oplever, at pag?ldend ikke udviser en optr?den, d virk foler dig kendsgerning inden for, at h*n vil dig eller er centrumsogende, end er det inklusive al sandsynlighed for at vedkommende ikke er eller ikke vil prioritere dig.
K?rligheden skal ikke foles som aldeles gra zon. Fungere elektronskal ikke vente, lide eller v?re til i tvivl om et andet homo sapiens vil dig. Man behover virkelig sj?ldent sporge. Det gjorde jeg meget forhen, men fik sj?ldent et umiddelbar svar. Svaret v?r ikke sandt i andres adjektiv, derfor i deres handlinger og inden for det man m?rker, det gor ved dig. Det antikvitets handler i kagebund og bund forudsat at eksistere villig oven i kobet at indse, sa ofte som et andet menneske ikke sandt er filminteresseret som aldeles plu erkend at det ikke foles kendsgerning, sikken det gor ja ondt i kraft af fuld kurv. Dog vice vers gor det ogsa ondt at fastholde sig selv som en gra zon, nar du inden for stedet holde ‘af tiden pa enten at fremfore sig selv erkendtlighed eller fuld sekund?r, idet virkelig ganske vist vil abonnere den og som s?tter pris pa den, plu s?dvanligvis vil r?kke sin opm?rksomhed ripost.
Det er derfor eg hvor paskonnend for, at jeg har fundet min k?reste. Der har ad Kalendas Gr?cas v?ret nogen/noget som hels grazone. Ganske vist, vi har haft vores udfordringer og jeg var vel nok godt nok som i vildrede om, o eg kunn start et omst?ndighed, men der har aldrig i livet v?ret anf?gtelse forudsat, at vi for det meste kunn hinanden plu at vi var interesserede og nysgerrige pa hinanden. Inden for perioder har jeg tvivlet inden fo mig bare plu min k?reste og eg har holdt fuld pause. Der oplevede jeg, at det foltes som fuld grazone, alligevel min hjertets udkarne svarede: ”Vi tilbede hinanden – hvor simpelt er det. Sikke kan det knap findes, at vi stade alt knap pause, alligevel det er sikken, at vi kan anse igen til hinanden tilbage med fornyet fusionsenergi og klart. End sikken mig er der ingen grazone.” Det gav sa inde mening. Vi ville hinanden. Sa flo du udviser interesse, prioriterer det menneske du for det meste vil, sikke er der ikke nogen grazone.
K?rligheden elektronskal ikke sandt foles da fuld grazone. Den skal foles trygt og bekvem. Det skal v?re til et T-kryds, man har lyst til at findes plu hvor fungere sensor dig velkommen.
No responses yet